Суд апелляционной инстанции в своем постановлении пришел к выводу о доказанности совершения Санкт-Петербургским гуманитарным университетом профсоюзов административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.8 КоАП РФ, включение в договор условий ущемляющих права потребителя.
В ходе проведенной проверки, специалистами отдела защиты прав потребителей Управления, было установлено, что договор о подготовке специалиста с высшим образованием, содержит условия ущемляющие права потребителя, пунктом 3.3 договора установлено, что абитуриент допускается к вступительным экзаменам при условии подписания им с Университетом договора, внесения оплаты 1 курса, а также стоимости расходов связанных с работой приемной комиссии, в размере, установленном Приказом ректора. После выхода приказа о зачислении абитуриента в число студентов Университета оплата за 1 (текущий) курс возврату не подлежит (пункт 3.10 договора). Пунктами 6.1 и 6.2 установлено, что абитуриент обязуется выписывать и изучать журнал «Очень um», приобрести пластиковую карту «Yisa Electron” банка, указанного в реквизитах договора.
Указанные пункты договора нарушают положения статьи 16 Закона РФ от 17.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» поскольку вынуждают потребителя приобретать одну услугу с обязательным приобретением иных услуг.
Поводом череды судебных разбирательств, послужило привлечение Управлением Роспотребнадзора по городу Санкт-Петербургу к административной ответственности университета за нарушение прав потребителей.
Судом кассационной инстанции постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения, а кассационная жалоба университета без удовлетворения.